Практически с самого начала истории новой России мы чуть ли не каждый год слышим разговоры про то, что старый добрый пистолет Макарова уже не тот, что он отслужил свое и пора его поменять на что-то новое, прогрессивное, отечественное. И каждый раз вслед за этими разговорами начинается раскрутка очередного «чуда» отечественного «оружпрома». На моей памяти только за последние 15 лет таких компаний было развернуто не меньше пяти, и сегодня я предлагаю вспомнить о том, как это было и, конечно, чем все это в итоге закончилось.
Первый и самый, пожалуй, успешный в коммерческом плане образец — это, конечно, пистолет Ярыгина. За долгие годы своего становления пистолет Ярыгина обзавелся множеством имен. ПЯ, MP-443, MP-446, MP-353 травматический, МР-446С «Викинг». Я даже как-то раз видел двух уважаемых людей, которые чуть не подрались, споря о том, как называется новый пистолет: «Грач» или «Викинг»?
Однако несмотря на то, что пистолет был принят на вооружение и достаточно активно производится в Ижевске «Концерном Калашников», это достаточно слабое и ненадежное оружие. За 20 лет бесконечных модернизаций и исправлений завод худо-бедно сумел решить проблему специально ослабленных для гражданского рынка запчастей и сделал несколько косметических изменений. В остальном до 2017 года он оставался образцом с реальным сроком жизни не более 20 тысяч выстрелов, отвратительной угловатой эргономикой и низкой надежностью. Опытные инструкторы стрелковых клубов, каждый, своими глазами видели десятки случаев отрыва ствола от патронника и всякой похожей «жести». Понятно, что как бойцу на передовой, так и полицейскому в гражданских условиях пистолета с ресурсом в 6 тысяч выстрелов, а именно этот настрел становился финальным для большинства ижевских поделок, хватит на сто лет службы. Но среднестатистические мировые показатели уже полвека назад требовали от оружия хотя бы пятидесятитысячного ресурса, а сегодня уж и более того.
В 2017-м под давлением спортсменов, которые стреляют не в пример силовикам в тысячи раз больше и являются более требовательными пользователями, «Калашников» выпустил обновленную версию пистолета «Викинг-М». В числе модернизаций солидный список всяких изменений. Как позитивных, типа увеличенного внешнего диаметра ствола, чтобы не отрывался, увеличенного ресурса деталей, которые раньше ломались каждые 1500 выстрелов, и нового магазина с однорядным выходом, чтобы было удобно снаряжать обычным людям, так и всякого «шлака», который уже ни на что серьезно не влиял, типа измененной балансировки, рельсы для ЛЦУ и посадочных мест для прицельных приспособлений «глоковского» формата.
Пистолет по-прежнему выполнен из рук вон плохо.
Качество обработки уступает даже вороненому ТТ времен войны. Манипулировать им без перчаток опасно, потому что это может привести к ссадинам и порезам. На презентации обновленного пистолета спортсмены дежурно благодарили конструкторов и руководство Концерна, отмечали позитивные изменения, но на этом и все. Как итог: в российских тирах пистолеты «Викинг» присутствуют лишь благодаря относительно низкой закупочной цене и на случай, если заглянут патриотически настроенные клиенты. К сожалению, именно такие изделия, как пистолет МР-446С, подрывают патриотизм граждан и веру в отечественных инженеров. Пистолет обладает хорошим спуском, может быстро и точно стрелять, но выглядит как поделка пэтэушников или экспонат музея УФСИН, и этого уже не достаточно для личного оружия в современном мире.
Второй номер нашего чарта сегодня — это, конечно, пистолет ГШ-18 Тульского оружейного завода. ГШ-18 часто называли русским «Глоком» во многом из-за ударниковой системы УСМ и пластиковой рамки.
Надо признать, что ГШ-18 был задуман очень хорошо. Множество концептуальных решений было реализовано в его схеме, и множество идей было опробовано. Одна из них — это запирание поворотом ствола и использование десяти парных боевых упоров. Идея изящная, позволившая системе демонстрировать высокую устойчивость и, следовательно, кучность при высоком темпе стрельбы. Полимерная рукоятка ожидаемо открыла ГШ-18 основную специализацию как оружию самообороны. Пока оно принято на вооружение только как личное оружие прокуроров, следователей, приставов и прочих гражданских силовиков. Когда этот «короткоствол» станет доступен гражданам для самообороны, уверен ГШ-18 будет крайне востребован, даже несмотря на свои минусы.
Из минусов этого оружия приходится признать, как обычно, низкую надежность на больших настрелах, тяжелый спуск, который очень непросто перенастроить, и несменяемые прицельные. В свое время Тульский завод даже поддерживал заводскую команду по Практической стрельбе, которая выдавала массу рекламаций и рацпредложений, помогавших «допилить» довольно сырой еще пистолет. Но потом в очередной раз сменилось руководство, и команду разогнали, а все их предложения похоронили.
Вообще, ГШ-18 довольно красивое оружие, особенно на фоне всего прочего паноптикума изделий Тульского оружейного завода. Обтекаемый, узкий, легкий — то, что надо для скрытого ношения. При этом пистолет был очень перспективный, и при более ответственном подходе к выбору материалов и технологии производства он мог бы вытеснить многих иностранцев из российских тиров. Ведь был даже изготовлен и опробован ГШ-18 со стальной рамкой и очень нарядными деревянными накладками, но в серии мы его так и не увидели. Сейчас ГШ-18 вроде как тоже продают, и он присутствует в роли табельного, наградного и как спортивное оружие, но скорее как символ, а не как инструмент. Возможно, развитие гражданского рынка даст ему толчок в модернизации, но пока такого развития не предвидится.
Продолжение следует.
Текст Андрея Федорова
