Текст Андрея Фёдорова
Идея внедрить какую-нибудь электронику в оружие существует с момента появления электроники. Мы видели уже прототипы защиты оружия от чужака, контроль отпечатков пальцев, счётчики выстрелов и даже модули GPS для поиска дичи по месту производства выстрела. И вот сегодня я хочу рассказать вам ещё об одной новинке — австрийском пистолете OPOS Venator.
На начало 2026 года никому не известная компания OPOS анонсировала презентацию нового пистолета Venator, что на латыни означает «Охотник». Новыми пистолетами сейчас мало кого удивишь, рынок не успевает реагировать на потоки турецких и китайских клонов, раскрашенных как попугаи и поражающих только ценой. Одни невероятно высокой, другие — подозрительно низкой. Но Venator это принципиально новый стартап, включающий в себя массу нововведений и разработок, достойных внимания.
Флориан Трипаум ещё только начал учиться на инженера, когда, попав на IWA в 2017 году, осознал уныние и однообразие существующих на рынке пистолетных систем. Действительно, на тот момент на рынке безраздельно властвовали только Glock и CZ, а всё остальное было лишь вариациями на их тему. Парень верно решил, что стрелкам приходится идти на постоянные компромиссы, работая с существующим оружием, и это надо менять. Зная то, что мы знаем сейчас, нужно признать, что эта мысль пришла одновременно очень многим конструкторам новой волны. Мы много писали про пистолеты, которые только начали завоёвывать рынки и вытеснять классику, в наших прошлых материалах, и данная статья, пожалуй, продолжит эту славную серию.
В общем, новинка — это страйкер одинарного действия с заниженным стволом, модульным затвором и электронным модулем, интегрированным в систему.
Сразу надо сказать, что создатели нового пистолета плотно завязаны на IPSC и поэтому к созданию своего оружия подошли, уже ориентированные на скорость больше, чем на всякую военщину, несмотря на время, проведённое Флорианом в армии. Парни явно изучили опыт последних лет типа Alien или Dragon и, поняв, что занижение линии ствола — это реальный путь к успеху на этом рынке, добавили в свой «флеш-рояль» ещё и запирание затвора поворотом ствола, как у Grand Power.
На выходе пистолет с ударником как у Glock получил сильно заниженную линию ствола, который при этом ещё и имел жёсткое запирание затвора в отличие от конкурентов, обладавших лишь замедлителями отката. А поворотный ствол — это ещё один эффективный фактор подавления подброса. Так что замах вышел очень многообещающим.
На видео видно, что пистолет даже не делает попыток уйти с прицельной линии до удара затвора в крайнем заднем положении.
Рамку пистолета полностью вырезали на станке с ЧПУ. Дорого, но красиво и тяжело. А масса — это всегда лучший подавитель отдачи, что и видно в работе. Вообще, пистолет получился нелёгким — 1300 граммов пустой. Это хорошо для спорта, а для ношения вроде как это оружие и не предназначалось уже сразу.
Затворную часть сделали модульной, и, видимо, по задумке всю «требуху» можно будет легко менять, не заморачиваясь на всякие направления на ремонты и номерные детали. Модульность, кстати, в дальнейшем позволит монтировать компенсатор отдачи для открытого класса и прочие приблуды типа утяжелителей своими руками, без доработок. И конечно же, посадочную площадку для коллиматора предусмотрели сразу. Это в наше время просто необходимость и базовая опция.
Но очевидно, что парни изучили рынок, и в анонсируемой линейке присутствует возможность установки не только коллиматора или целика, но и совмещать их установку в различных последовательностях. Целик может быть как перед оптикой, так и за ней. Это очень хорошая идея, и специалисты явно оценят.
В oстальном ребята оставили УСМ на базе ударника, не решившись, видимо, строить сложный механизм двойного действия и рисковать всей темой. Тем более, что при занижении ствола для курка обычно не остаётся достаточно места, и сейчас, к примеру, у Alien этот миниатюрный узел является самой слабой деталью, причиной большинства поломок. При том что чехи даже не рискнули делать УСМ двойного действия, а оставили одинарный. Ударниковый тип механизма, конечно, больше про простоту и надёжность, чем про спорт, и если он и позволяет выдавать хороший темп стрельбы, то сразу возникают вопросы к безопасности. Но, глоковское решение с предохранительной педалью на спусковом крючке обещает нам как минимум пассивную безопасность этого узла.
Ну, и наконец, давайте я расскажу вам про ИННОВАЦИИ в электронике! Этого ожидали давно, и вот оно случилось. В тыльной части затвора «Охотника» появилось электронное табло. В постоянном режиме табло отображает количество патронов в магазине либо отсутствие магазина в рукоятке. При этом сам магазин имеет достаточно классическую конструкцию, и его ёмкость оценивают датчики в рукоятке пистолета, потому что при смене магазина счётчик не просто обнуляется, как было ранее в некоторых прототипах, а отображает реальное количество патронов в оружии.
Также табло показывает температуру, общий настрел оружия за все времена и заряд батареи электронного модуля, который заряжается через расположенный на тыльной стороне рукоятки разъём Type-C. Теперь фраза «Зарядить оружие» приобрела ещё один смысл. Смена режимов выполняется единственной кнопкой, расположенной рядом с разъёмом и заглублённой, дабы не срабатывать при стрельбе.
Внедрение электронных модулей уже бывало в оружейной истории, и до сих пор такое почти не приживалось. Вспомнить хотя бы ружьё «Концерна Калашников» — Ultima, над которым не потешался только ленивый. И тут тоже есть вопросики от оголтелых традиционалистов, на которые пока нет ответов. Например, будет ли начисляться общий настрел при севшей батарее? И как скоро перекупы научатся скручивать «пробег»?
Зачем нужен термометр в оружии? И есть ли блокировки при перегреве? Или при переохлаждении? В чём основная цель этой функции?
Подводя итоги этого короткого обзора, хочется, конечно, порадоваться, что новинки на гражданском рынке продолжают появляться, несмотря на смену трендов, и эти новинки несут что-то по-настоящему новое, а не просто буйство отделок, как, по сути, происходило все последние годы. Понять эффективность новинки мы сможем, лишь поработав с ней в тире, а ролики создателей всегда выглядят, мягко говоря, ангажированными и слишком безупречными.
Очевидно, что идея занижения линии ствола прочно зашла в массы и, скорее всего, скоро станет основой современного оружестроения, как логичная концепция борьбы с отдачей и подбросом. Пока шаги в этом направлении весьма робкие, но тропинку начинают протаптывать всё решительней, и результаты очевидны. Борьба с подбросом идёт все годы существования полуавтоматического оружия. Запирание затвора, поворотный ствол, смещение оси ствола, изменение вектора отдачи, компенсаторы, педали, грузы. Различные комбинации этих приёмов уже сейчас дают вполне осязаемые результаты, а дальше будет только интересней. Борьба инженеров с физикой это всегда занятно, и мы ещё посмотрим, кто кого.
