Текст Андрея Фёдорова
Прицельные приспособления появились сразу же, как только появилось оружие, отправляющее метаемый заряд на удалённое расстояние. Идея проста, нужно проложить воображаемую линию между двумя точками, которые находятся под контролем стрелка и соответствуют направлению стрельбы, и продолжение этой линии укажет точку, которую вы сможете поразить.
Отклонения, поправки и всё прочее — это уже нюансы. Главное, это мушка и целик, а дальше дело техники.
И как всегда, в любой отрасли человеческой деятельности оказалось, что мелочь вовсе не мелочь и такие, казалось бы, простые вещи, как прицельные приспособления, это поле непаханое для исследований и рационализаторства.
Первые прицелы представляли из себя просто мушку, расположенную над дулом, поэтому при наведении на цель прицеливались просто по стволу. Но при увеличении дальности стрельбы стали использовать два штырька, совмещая которые стрелок наводил оружие на мишень. Однако быстро стало понятно, что дальний штырёк, который мы называем «мушка», кажется меньше ближнего, часто выпадает из поля зрения и не позволяет быть уверенным, остался ли он на положенном месте или опустился и целит ли оружие в правильное место. И тогда был изобретён целик, который позволял постоянно видеть мушку и не терять её из вида.
Вернее, сначала это не был целик в нашем понимании, а скорее диоптрия. На арбалетах устанавливали кольцо, сквозь которое позиционировали мушку, и таким образом целились. Но когда расстояния прицельной стрельбы увеличились, потребовались более точные прицельные, и целик стал более точным. Плюс кольцо было слишком массивным, и с появлением личного оружия стало очевидно, что прицельные не должны сильно выступать за габариты оружия и цепляться за одежду или кобуру.
Прицел для современных луков — это сложный набор мушек с поправками и диоптрическим целиком
Никаких единых стандартов для прицельных приспособлений не было, и каждый мастер делал что хотел. Тем не менее естественная эволюция в конечном итоге определила бесспорную необходимость мушки и выделила два основных типа целика — открытый с прорезью и диоптрический.
И если с диоптрией всё понятно, нужно просто удерживать мушку в центре отверстия и наводить её на цель в таком виде, а точность прицеливания увеличивается с уменьшением отверстия диоптрии, то открытый целик дал почву для целой индустрии и армии художников, которые видят этот элемент иначе, чем прочие.
Самый простой и обычный комплект мушки с целиком подвергся первой ревизии, когда некто пришел к выводу, что прицельные не контрастируют на тёмном фоне, и решил это дело подкрасить. Белая мушка, красная мушка, мушка фосфоресцирующая, мушка с оптоволокном, мушка с тритием. Светящаяся в темноте и как лампочка, горящая на фоне цели. Это быстро разошлось по свету и за несколько лет стало нормой.
Военные, наиболее ортодоксальные пользователи, долго сопротивлялись прогрессу, но всё равно под давлением гражданского рынка, демонстрирующего оскорбительно высокое качество стрельбы, склонились ко всем этим «игрушкам».
Но нет покоя пытливым умам, и маркетологи всё же склонили инженеров к переосмыслению принципов прицеливания, и на рынке начали появляться новые, радикально революционные прицельные. Одним из самых ярких примеров стала мушка в форме пирамидки, проецирующаяся сквозь трапециедальную прорезь целика. Стрелку предлагалось самому определить высоту вылета вершинки треугольника за пределы целика, что преподносилось как способ достигнуть невероятной точности выстрела.
И до Steyr M9-A1 были попытки предложить стрелкам треугольные прицельные, но только в комплекте с соответствующим космическим дизайном пистолета и принципиально новой концепцией оружия, и данный тип мушки и целика зашёл пользователю.
Ну как зашёл? Был навязан, и некоторое время те, кто отдал за это свои деньги, пытались всем прочим доказывать революционное превосходство данной концепции. Однако как только появилась возможность поменять прицельные на классический вариант квадратной мушки с вертикальной прорезью целика, все почему-то вернулись к истокам. Идея с треугольными прицельными сильно продвигалась некими околоспортивными специалистами, обладавшими, по их словам, некими методиками настройки глаза под данный тип прицельных и позволявший при помощи пирамидки невероятно точно поражать цели. Пирамидки продвигались во всех типах оружия и, как всегда, быстро сошли на нет, оставшись лишь на оружии тех, кто по-настоящему поверил в чудо треугольной мушки.
Надо оговориться, что классические прицельные в основном подходят всем, и большинство стрелков ими довольны и пользуются без жалоб. Ну может, кто-то любит мушку потоньше, чтобы цель не заслоняла, кто-то оптоволокно, чтобы быстрее глаз обнаруживал прицельную марку, кто-то и на целике хочет оптоволокно или рамку для контраста. Но в основном классика всех устраивает.
Однако часть стрелков, особенно тех, кого коснулась олимпийская стрельба, или таких, кто выявил у себя «особое» строение глазного яблока или «редкое» крепление глазных мышц к глазнице, начинают искать иной вид прицельных приспособлений, раскрывающий именно их уникальный тип строения глаза. И тогда на свет появляются чудесные диковины типа вот этой.
Идея такова, что, мол, рамка целика обычно очень сильно закрывает обозреваемый мир и если целик ещё и чёрный (как обычно и бывает), то зрачок сжимается, и засвеченная картинка не позволяет глазу достаточно быстро реагировать на изменения мишенной обстановки. А подобные прицельные позволяют всё видеть и при этом, водружая точку на постамент целика, отлично контролировать оружие. Само собой, этот вариант целика очень неплох в одной единственной, идеальной ситуации с соответствующими освещением и дистанцией, но любое отклонение от этих условий делает такие прицельные основной причиной промаха. Но тот, кто их придумал, не планирует стрелять в других условиях, и ему, как говориться, «норм».
Примерно теми же аргументами руководствуются и те, кто придумал прочие подобные варианты с совмещением прицельных марок в сложные трёхмерные пирамидки или трапеции. Там тоже оперирование сложной геометрией в пространстве способствует «невероятной» точности. Но только в определённых условиях. Смена стойки, вкладки, света, дистанции или, не приведи Господь, появление движущейся цели полностью рушат стройную пирамиду аргументов и почти гарантированный результат.
Вообще очень часто создатели альтернативных прицельных пытаются уменьшить площадь ближней прицельной марки и общее влияние целика на процесс прицеливания. Вот целик от HiViz, который в принципе определяет только вертикальный вектор, а возвышение оставляет на усмотрение стрелка. Боковые склоны намекают на отклонения при прицеливании, но не ультимативно. Такой неагрессивный целик. Почти «френдли».
А вот вам вообще радикальный отказ от мушки как от прицельного устройства в принципе. Meprolight FT Bullseye Fiber Optic Rear Sight создан как оптическая иллюзия, проецирующая точку в линзе только в корпусе целика. Это оптический вариант коллиматора без батареек и электроники.
Минус только в отсутствии точной настройки, что не позволяет пристрелять оружие на серьёзные дистанции, но в упор позволяет стрелять очень комфортно. Для самообороны вполне годная штука. Я однажды установил такое на Glock 17 и убедился, что если оружие не идеально бьёт по стволу, то все поправки возможны лишь по горизонтали в приделах ласточкиного хвоста — и то крайне ограниченно. Стрелок поигрался с этим прицелом пару недель и вернул назад классику.
А вот появление коллиматоров, конечно, сильно ударило по престижу стандартных прицельных в плане комфорта. Одна яркая красная точка полностью сняла вопросы выноса оружия, поиска и совмещения прицельных марок. Даже подслеповатые стрелки стали стрелять ярко, как в молодости.
Однако у коллиматора есть одно слабое место. Это батарейка. Очень грустно, если, выхватив пистолет из кобуры в ответственный момент, ты вдруг обнаружишь, а вернее, не обнаружишь красной точки на месте. Контакт ли окислился, батарейка ли села, кнопка включения ли зажалась жирком, отросшим на боках за время, пока ты прогуливал тренировки. Неважно. Точки нет, и ты не можешь прицелиться.
Но прогресс не стоит на месте, и на подобный случай были придуманы высокие дублирующие прицельные, которые видно сквозь линзу коллиматора и по которым можно ориентироваться в отсутствие точки.
Сначала это было как аварийный вариант, а потом стали выпускать площадки для коллиматоров сразу с целиком и даже коллиматоры сразу с вырезом под стандартную мушку.
Это так понравилось стрелкам, что сегодня многие производители предлагают увеличенные прицельные сразу в комплекте с оружием, а целик не убирается, даже если в затворе уже предусмотрен пропил для установки красной точки.
Ну и конечно, так как история всегда идёт по кругу, я совершенно не удивился, когда на выставке ShotShow 2026 увидел новейшую патентованную площадку для коллиматора с целиком в виде одного пенька. Реинкарнация того самого, первого целика от канувшего в лету, безымянного оружейника, придумавшего совместить две точки — на пути к третьей.
