Текст Андрея Федорова
В апреле этого года оружейная общественность России столкнулась с неприятной ситуацией. Размытость формулировок и двусмысленность толкований, о которых, между прочим, было известно еще со времен зарождения спорта с использованием крупнокалиберного оружия, наконец-то стали предметом пристального внимания контролирующих органов, и — как итог — все соревнования с использованием личного оружия были запрещены или переведены в статус тренировочных сборов, а площадки, проводившие крупные соревнования, потеряли аккредитацию и, возможно, будут закрыты.
Эстонский закон об оружии имеет еще массу удобных отличий от прочих. Одно из них — это параллельное разрешение на оружие. Например, в семье муж владеет оружием. Но если у жены есть разрешение на оружие, сданы экзамены и все справки в порядке, он имеет право оформить параллельное разрешение на свое оружие на жену, и она сможет носить его и использовать так же, как основной владелец.
Параллельное разрешение Андрея Федорова на спортивный карабин AR-15, принадлежащий Галине Федоровой
Приобретать патроны к нему и участвовать в охотах или соревнованиях. Ездить за границу. И неродственников это тоже касается. Часто спортсмены покупают один ствол на двоих и делают параллельное разрешение.
Также существует норма, в соответствии с которой один владелец оружия может оставить свое оружие на хранение другому владельцу оружия на основании письменной расписки. Это очень удобно в случае внезапных празднеств и застолий. А спортсмен может передать свое оружие другому спортсмену, имеющему разрешение на тот же вид оружия (пистолет, ружье или винтовка) для транспортирования на стрелковый объект и участия в соревнованиях. При этом спортсмен может быть иностранцем и не иметь оружия в Эстонии. Российские спортсмены часто вспоминают, как приезжая в Эстонию, просто брали пистолет у знакомого спортсмена и ехали на соревнования в другие эстонские города.
И ни разу ни один пистолет не был потерян или использован в криминальных целях. Эстонский закон об оружии вообще постоянно смягчался в течениe этих лет, признавая тот факт, что владельцы оружия не создают проблем и излишние ограничения только добавляют работы контролирующим органам, а на общественную безопасность положительно влияет лишь растущeе количество вооруженных граждан, ответственно относящихся к своему оружию, распространяющих оружейную культуру и уважающих закон. Потому что закон не только строг, но и логичен, а значит, перефразируя классика, соблюдать его легко и приятно.
В принципе, основной посыл даже нынешнего российского Закона «Об оружии» не сильно отличается от европейских законов. Но помимо огромного количества поправок, которые порой создают двусмысленные толкования, он содержит массу спорных запретов, которые совершенно не отражают реального состояния общества, нелогичны, а следовательно, дискредитируют закон в глазах граждан. Совершенно нелогичен запрет на нарезное оружие до пяти лет владения, так как если это попытка ограничить преступное использование, то тот же «гладкий» дробовик значительно опасней на ближних дистанциях и гораздо более эффективен в качестве криминального аргумента. А вот винтовкой нужно уметь пользоваться. Это только в кино все стреляют от бедра и не промахиваются.
Запрет на самостоятельный ремонт, замену дульных устройств и прицельных приспособлений. Это ли не странное предписание? Это как запретить водителю менять резину самостоятельно или лыжнику смазку наносить только на заводе — производителе лыж. Большинство владельцев прекрасно знают свое оружие и умеют обслуживать и настраивать его получше заводских оружейников. Тем более, что изделия некоторых заводов нужно чинить еще до первого выстрела. А уж настраивать под себя нужно любой ствол абсолютно.
Запрет на многозарядные полуавтоматы также был весьма популистским решением, которое никак не остановило реальных преступников (вспомним трагедию в «Крокусе»), но жесточайше ударило по спорту и индустрии в целом.
Мало желающих начать заниматься спортом не сегодня, когда ты только приобрел, согласно закону, свое первое однозарядное ружье, а через три-пять лет, когда подойдет срок покупки полноценного спортивного оружия. Да и чем, собственно, отличается в плане безопасности и опыта человек, только что купивший однозарядное ружье, от человека, который купил ружье и пять лет держал его в сейфе в ожидании наступления заветного срока?
До начала СВО Европарламент пытался ограничить оборот оружия в Европе. Странам, членам ЕС, навязывались различные ограничения, похожие на те, что есть сейчас в России, и даже много где ввели разные по степени жесткости ограничения оборота «страшного» штурмового оружия и запреты, типа лимитирования емкости магазинов, направленные на предотвращение массовых расстрелов. Но и ребенку понятно, что преступнику, а тем более безумцу наплевать на запреты и страдают только законопослушные владельцы оружия.
Однако в дальнейшем стало понятно, что все происходящее — это эхо американской либеральной повестки, которую Штаты не смогли реализовать дома, но навязали ЕС. Большинство таких запретов было проигнорировано национальными правительствами или потонуло в слушаниях парламентов, дойдя до изложения на бумаге в достаточно безобидном виде. А чехи вообще сумели защитить суверенное оружейное законодательство абсолютно, прописав право на самооборону с огнестрельным оружием в Конституции.
Не думаю, что стоит в рамках этого материала углубляться в то, как многие недружественные страны сотнями строят гражданские стрельбища. В Польше 300 объектов за пять лет, в Венгрии и Финляндии по 200, и там везде всячески поощряют граждан заниматься стрельбой (мы писали об этом в материале про польский оружейный магазин). Но такой факт имеет место быть, и нам очень грустно, что наши реалии всячески, вольно или невольно, но противодействуют развитию индустрии, в которой уже сегодня заняты тысячи самых законопослушных и патриотически настроенных граждан.
В итоге мы выражаем надежду, что законотворцы и разрешители сумеют прийти к консенсусу, обратятся к здравому смыслу и мировой практике и в скором времени мы увидим новый российский закон об оружии, который наконец-то выведет самую законопослушную и лояльную часть населения из серой зоны, прекратив затянувшееся «хождение по краю» и прервав годы неопределенности. Ну не может же это тянуться вечно?
фото Андрея Федорова
